Ryzen 7 5800X3D обзор — интересная технологическая демонстрация, которую сложно рекомендовать

Большой кэш приносит пользу играм, но более низкие тактовые частоты вредят всему остальному.

Сокет AMD AM4 уже давно и успешно используется на настольных ПК, открывая линейку процессоров Ryzen и помогая AMD конкурировать и превосходить чипы Intel впервые с середины 2000-х годов.

Время устаревающих сокетов подходит к концу в конце этого года, когда будут запущены чипы серии Ryzen 7000 , но AMD отправляет их с последним высокопроизводительным процессором: Ryzen 7 5800X3D , который выходит 20 апреля по цене 449 долларов.

AMD использует уникальную технологию упаковки под названием «3D V-Cache», чтобы утроить объем кэш-памяти L3 на процессоре: с 32 МБ для стандартного Ryzen 5800X до колоссальных 96 МБ. Эта новая технология в некотором роде кажется экспериментом. В отличие от других процессоров Ryzen, 5800X3D не предлагает возможности разгона или управления энергопотреблением, а его тактовые частоты немного  ниже , чем у стандартного 5800X. Но AMD говорит, что дополнительный кэш позволяет 5800X3D опережать самые быстрые процессоры Intel, когда дело доходит до игр.

Мы провели несколько тестов на 5800X3D, чтобы найти его сильные и слабые стороны и понять, когда вы заметите влияние дополнительного кэша. Это, несомненно,  интересный  процессор, но его ценовая политика и крайне специфические преимущества в производительности ограничат его нишей из ниши.

Кратко о 3D V-Cache

С архитектурной точки зрения ядра Zen 3, на которых работает 5800X3D, не изменились по сравнению с ванильным 5800X. Мы по-прежнему говорим о 8-ядерном сложном кристалле с 16 потоками ядер (CCD), построенном на 7-нм техпроцессе TSMC, с 32 МБ кэш-памяти L3. Подобно тому, как Apple встроила поддержку интерконнекта в M1 Max для поддержки M1 Ultra, AMD создала Zen 3 для поддержки технологии 3D V-Cache, когда он будет готов к поставке.

Основное изменение заключается в том, что AMD и TSMC уменьшили физическую высоту кристалла ПЗС, так что корпус ЦП с 3D V-Cache не должен быть физически выше, чем корпус ЦП без него. Эта настройка сохраняет совместимость с существующими процессорными кулерами.

64 МБ дополнительной кэш-памяти L3, также построенной по 7-нм техпроцессу TSMC, физически размещены на ПЗС-матрице Zen 3 и соединены прямым соединением медь-медь. В результате система видит один большой пул кэш-памяти L3, с которым можно обращаться одинаково: 64 МБ кэш-памяти L3 не являются кэш-памятью L4, а 32 МБ кэш-памяти L3, встроенной в ПЗС-матрицу, не имеют преимущество в производительности по сравнению с кэшем, расположенным сверху.

Одним из побочных эффектов этой технологии компоновки является то, что 5800X3D работает с заметно меньшей тактовой частотой, чем 5800X, а AMD официально не разрешает какой-либо разгон или регулировку мощности при использовании 5800X3D. AMD продвигает 5800X3D в основном как игровой процессор, и это потому, что игры более последовательно выигрывают от наличия большего пула кеша для игры. Для рабочих нагрузок, которые меньше заботятся о кеше и больше о тактовой частоте — как мы увидим, когда начнем тестирование — 5800X3D может быть медленнее , чем обычный 5800X, что AMD открыто признает.

AMD сдержанно относилась к тому, можем ли мы ожидать будущих процессоров Zen 3 с включенным 3D V-Cache, но, читая между строк, это кажется маловероятным. 3D V-Cache станет одним из инструментов в наборе инструментов AMD, когда дело дойдет до повышения производительности для платформ Zen 4 и первых платформ Socket AM5 — наряду с 5-нм техпроцессом TSMC, поддержкой DDR5 и другими архитектурными улучшениями — но я не понимаю. ощущение, что за 5800X3D последует расширенная линейка чипов X3D на базе Zen 3.

AMD говорит, что материнским платам потребуется обновление BIOS, чтобы увидеть и использовать дополнительные 64 МБ кэш-памяти — ищите AGESA версии 1.2.0.6b или выше в примечаниях к выпуску. Материнские платы, поддерживающие другие процессоры Ryzen 5000, будут работать с 5800X3D, но они не смогут получить доступ к дополнительному кешу, что в первую очередь лишает цели тратить больше денег на процессор.

Спектакль начинается)

Наши испытательные стенды Intel и AMD повторно используют один и тот же графический процессор EVGA Nvidia GeForce RTX 3070 FTW3 , блок питания EVGA Supernova 850 P6 и процессорный кулер Vetroo V5 . В этом обзоре наша система Intel на базе DDR5 использует этот комплект оперативной памяти DDR5 4800 МГц от Crucial . Все системы AMD и Intel DDR4 вместо этого используют этот комплект оперативной памяти DDR4 3200 МГц от Crucial . В системе AMD используется материнская плата Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero ; в системе Intel DDR5 используется материнская плата Gigabyte Z690 Aorus Pro .

Следует признать, что использование GeForce RTX 3070 для тестирования игровой производительности процессора не является идеальным. Хотя это отличный графический процессор для большинства игр — и, согласно данным Steam , он значительно более распространен, чем 3070 Ti, 3080, 3080 Ti или 3090 — производительность игры все равно будет зависеть от графического процессора, а не ЦП, как только вы нажмете пару сотни кадров в секунду в разрешении 1080p.

Наши реальные игровые тесты стараются придерживаться игр и разрешений, в которых вы можете увидеть разницу между различными процессорами или использовать дополнительные показатели ЦП, а не средние значения частоты кадров, где они доступны. Но стоит отметить, что если у вас нет графического процессора класса 3080 или 3090, и вы не пытаетесь добиться более 100 кадров в секунду при разрешении 1080p, ваш графический процессор почти всегда будет узким местом для игровой производительности, и вам следует обычно экономьте немного денег на своем процессоре и вместо этого тратьте их на свой графический процессор.

Еще немного подробностей о протестированных процессорах, помимо 5800X3D:

Core i7-12700 в паре с DDR5 и тестировался с пределом мощности 65 Вт PL1 по умолчанию и уровнем мощности 125 Вт PL1 (выбран, потому что это тот же предел мощности, что и у Core i7-12700K).
Core i9-12900 в паре с памятью DDR5, протестированный с пределом мощности PL1 65 Вт и пределом мощности PL1 150 Вт (опять же, как у i9-12900K).
Процессоры Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 5600 , которые мы только что рассмотрели, а также Core i5-12400 представляют собой более бюджетные игровые процессоры.
У нас не так много результатов от обычного Ryzen 7 5800X , как хотелось бы, и мы не смогли протестировать новый Ryzen 7 5700X — по цене 300 долларов, последний является одним из лучших показателей для процессоров AMD. модельный ряд прямо сейчас, наряду с Ryzen 5 5500 и 5600 . В нашем обзоре основное внимание будет уделено сравнению чипов 5800X3D и Intel в аналогичном ценовом диапазоне. В обзоре Tom’s Hardware представлены более обширные тесты с 5800X и 5700X, если вы собираете или обновляете систему AMD и вас больше интересуют эти сравнения.

Вы также можете увидеть немного лучшую производительность по сравнению с 5800X3D, если вы используете более быструю память в своей системе, поскольку это увеличит как пропускную способность вашей памяти, так и скорость межсоединения AMD Infinity Fabric. Наши испытательные стенды используют 3200 МГц DDR4, но 3600 МГц DDR4, возможно, предлагает лучшее сочетание цены и производительности, если вы строите с нуля.

Начав с тестов ЦП общего назначения, вы увидите, что 5800X3D уступает не только более высокому количеству ядер Core i7-12700 и Core i9-12900, но иногда и обычному 5800X.

Это результат дефицита тактовой частоты, о котором мы говорили ранее: если ваше приложение не так сильно заботится о размере кэша, преимущества 5800X3D испаряются. Для тех, чья игровая установка выполняет двойную функцию в качестве рабочей станции для редактирования фотографий и видео или потокового ПК, 5800X3D не является особенно впечатляющим процессором общего назначения по сравнению с другими вариантами в ценовом диапазоне от 300 до 500 долларов.

Преимущества 5800X3D также не были очевидны в синтетическом бенчмарке 3DMark: как общие баллы, так и дополнительные баллы процессора были ниже, чем у Core i7-12700 и Core i9-12900 в тесте Time Spy.

Как и было обещано, 5800X3D работает лучше в большинстве игр. Показатели ЦП чипа в тестах Forza Horizon 5 и Shadow of the Tomb Raider постоянно находятся на вершине диаграмм, как и в тесте Final Fantasy XIV . Однако есть некоторые исключения. Тесты Ashes of the Singularity работали лучше на Core i7 и Core i9, что говорит о том, что эта игра больше заботится о тактовой частоте, чем о кеше.

Даже для таких игр, как Borderlands 3  , которые были привязаны к графическому процессору нашей RTX 3070, 5800X3D в целом улучшил минимальную частоту кадров, которую мы видели в наших тестах. Это приводит к меньшему заиканию и рывкам во время игры, что так же, если не больше, важно для общего впечатления, чем в обычной игре FPS. Но стоит отметить, что средняя частота кадров в этих играх была одинаковой для всех протестированных нами процессоров, поскольку они ограничены нашим графическим процессором RTX 3070, а не процессором. Если вы используете что-либо, кроме топового графического процессора, вы не получите столько преимуществ от улучшений 5800X3D.

Энергопотребление и эффективность

По сравнению с нашими последними обзорами ЦП, мы изменили способ измерения энергопотребления, измеряя мощность пакета ЦП с помощью HWInfo, а не энергопотребления на стене. На самом деле это не сильно меняет наши цифры — мы повторно используем один и тот же графический процессор и другие компоненты на наших тестовых стендах Intel и AMD, — но это гарантирует, что основное внимание уделяется процессору, а не другим компонентам.

Энергоэффективность 5800X3D, измеренная в нашем тесте Handbrake, приличная, но в целом уступает чипам Core i7 и i9. Сильно многопоточный тест, подобный этому, имеет тенденцию показывать процессоры Intel текущего поколения в выгодном свете из-за их дополнительных ядер ЦП, которые имеют заметную разницу, несмотря на то, что они являются относительно низкопроизводительными «эффективными» ядрами. При штатном ограничении мощности 65 Вт чипы Core i7 и Core i9 завершают кодирование Handbrake примерно за одинаковое время при меньшем энергопотреблении. Поднимите ограничения мощности чипов Intel до 125 Вт (предел мощности по умолчанию для i7-12700K и i9-12900K), и процессоры потребляют больше энергии, но при этом выполняют работу намного быстрее.

Со стороны AMD самым эффективным чипом здесь является скромный Ryzen 7 5700G . Ограничение мощности 65 Вт и меньший кэш L3 делают его заметно медленнее, чем другие 8-ядерные чипы Ryzen, но он также намного быстрее, чем 6-ядерные процессоры Ryzen 5 примерно в том же диапазоне мощности. Обязательно помните об этих различиях, если вы собираете мини-рабочую станцию ​​или обычный игровой ПК без выделенного графического процессора.

Примечание по теплу

По моему опыту работы с чипами Ryzen 7 на нескольких разных материнских платах, я заметил, что они имеют тенденцию перегреваться, когда вы оставляете настройки по умолчанию. Это будет варьироваться от материнской платы к материнской плате, но, как это происходит с процессорами Intel, производители материнских плат иногда позволяют процессорам AMD потреблять дополнительную мощность для повышения производительности.

Для систем Ryzen 7 3700X и 5800X, которые я построил, я обнаружил, что ручное снижение настроек питания (на языке AMD, настройки питания по умолчанию или даже немного ниже) может снизить температуру на целых 10° или 20° по Цельсию. без какого-либо влияния на производительность.

Я упомянул об этом, потому что, хотя 5800X3D демонстрировал разумное энергопотребление во время наших тестов, я обнаружил, что он обычно работал при максимальной температуре 90 ° C или около нее во время наших более напряженных тестов многоядерных процессоров. Процессорный кулер Vetroo V5 , который мне нравится, конечно, не самый лучший, который вы можете купить, но он рассчитан на процессоры мощностью до 150 Вт, и у него по-прежнему больше проблем с охлаждением 5800X3D, чем с охлаждением i9-12900 или обычного 5800X.

А поскольку ограничения мощности на 5800X3D нельзя регулировать, как на других чипах Ryzen, единственный способ получить более низкие температуры, если вы этого хотите, — это инвестировать в лучший и более дорогой кулер — просто об этом нужно подумать.

Интересное доказательство концепции

Ryzen 7 5800X3D, вероятно, лучше всего подходит как доказательство концепции, а не как процессор, который вы должны серьезно рассмотреть для своей следующей сборки.

Заявления AMD о производительности верны, и для серии Ryzen 7000 это служит хорошим предзнаменованием: добавление дополнительного кэша L3 к той же старой архитектуре Zen 3 может значительно повысить производительность в играх и некоторых других задачах. Как техническая витрина, это эффективно! И то, что AMD все еще может выжать дополнительную производительность из устаревшего сокета AM4, является свидетельством его универсальности и долговечности.

Но вы действительно видите преимущества 5800X3D только тогда, когда пытаетесь достичь чрезвычайно высокой частоты кадров при относительно низких разрешениях. Это нормально, если вы пытаетесь играть в игры на мониторе с частотой 240 Гц и разрешением 1080p. Но в разрешении 1440p и 4K ваш графический процессор обычно будет важнее, чем ваш процессор. А за меньшие деньги, чем стоит 5800X3D, можно получить очень хорошую игровую производительность наряду с более сбалансированной производительностью процессора для создания контента и выполнения другой работы.

Например, Ryzen 7 5700X и Core i7-12700 стоят на 100–150 долларов дешевле, чем 5800X3D. Оба обеспечивают довольно хорошую производительность в играх и почти хорошую производительность в неигровых задачах, которые более чувствительны к тактовой частоте и дополнительным ядрам. 5700X (а также 5600 и 5500 ) также обеспечивают наиболее экономичный способ обновления, если вы хотите повысить производительность старого ПК с процессором Ryzen 1000, 2000 или 3000. А еще есть Ryzen 5900X , который имеет ту же цену в 450 долларов, но иногда продается дешевле и включает 12 ядер ЦП вместо восьми.

Даже для рынка, на который, по утверждению AMD, нацелены — геймеры высокого класса, которые заботятся о максимально возможной производительности больше всего на свете — отсутствие поддержки разгона 5800X3D делает его немного менее привлекательным. То, что он иногда может обогнать Core i9-12900K стоимостью 600 долларов и выше, делает его хорошим на бумаге. Но Core i9-12900 за 520 долларов и Core i7-12700 за 350 долларов дешевле, чем i9-12900K, при этом обеспечивая аналогичную игровую производительность (особенно после того, как вы немного увеличили их пределы мощности по сравнению со значениями по умолчанию). Кроме того, они являются более универсальными чипами, чем 5800X3D, и обеспечивают значительно более высокую производительность при многоядерной производительности и работе по созданию контента.

Короче говоря, 5800X3D — отличный чип, но я не рекомендую его всем, кто собирает систему прямо сейчас.

Хорошо
Впечатляющий технический подвиг. Добавление кеша, безусловно, является эффективным способом повышения производительности во многих рабочих нагрузках, которые не требуют добавления дополнительных ядер или работы на более высоких тактовых частотах.
Быстрое обновление практически для всех существующих систем с сокетом AM4 после обновления BIOS.
Плохо
Другие чипы, в первую очередь Ryzen 7 5700X и Core i7-12700, лучше стоят своих денег.
Более низкие тактовые частоты означают, что 5800X3D иногда медленнее, чем vanilla 5800X, в задачах, которые не выигрывают от дополнительного кэша.
Отсутствие поддержки разгона или регулировки предела мощности означает, что вы не можете реально повысить его производительность или энергоэффективность.
Немного греется.
Уродливый
Трудно оправдать трату 450 долларов на обновление системы AM4, когда AM5 и Ryzen 7000 не за горами.